El Sueño Americano, y de Algún que Otro Idiota.

Para empezar este artículo, lo ideal es ver el vídeo del reportaje de Antoni Bassas emitido en la edición del Telenotícies Migdia de TV3 del pasado 13 de julio de 2.009.

En él se hace referencia al sistema de seguros médicos privados existente en Estados Unidos, y la poca piedad que existe cuando se te acaba el dinero por muy malito que estés. Estamos para ganar dinero. Es una frase que ya te puede decir aquí más de uno pasándose por el forro cualquier tipo de sensibilidad, principio, valor, ... ¡ay! ya estoy delirando y me pongo a decir tonterías, .... es la calor eh!!! algo pasajero, no es peligroso ni grave.

 

 

 

 

* Añadido vídeo al post Vídeos de 13/07/2009. www.elblogdecano-advocats.com/contenido/v%C3%ADdeos

 


A la vista del reportaje hemos de congratularnos de nuestra sanidad pública pero al mismo tiempo estar guardianes, atentos y vigilantes. Sin ningún género de duda, la tendencia que marcan los muchos poderes fácticos o lobbys interesados en la progresiva semi o directa privatización de nuestro sistema sanitario, tiene su maquinaria en marcha y los recortes son progresivos e imparables.

Tiene su lógica, dado que con independencia del ya vilipendiado y poco impactante sueño americano, pulula por ahí una mentalidad que se impone. La del pijo o snob idiota venido arriba desde su complejo de paleto (que lo es), que lo mide todo por el dinero, pretendiendo que la administración no cumpla con la esencia de su propia existencia que no es otra que la de estar al servicio de los ciudadanos.

Lo que ahora se le pide es que esté al servicio del ciudadano/s que tenga/n, mueva/n y maneje/n pasta, ¡¡barra libre para ellos!! No hay que obligarles a cumplir las normas. Debe hacerse la vista gorda con ellos, no vaya a ser que se enfaden. No mordamos la mano que nos da de comer. Se requiere que inviertan, realicen actos de consumo, organicen actos de masas que conlleven pernoctaciones en hoteles, que llenen restaurantes (y si son de lujo mucho mejor).

A todos estos incluso habría consenso para dejarles hacer de vientre en medio de la calle mientras dejasen un billete de 50 euros al lado de la mierda. Porque claro, todos sabemos que eso va a acabar repercutiendo en beneficio de los tropecientos sintechos que duermen en los cajeros de las mismas aceras de los hotelazos de BCN, así como en las viudas con pensiones de 300 y pico euros a las que ya les han cortado la luz y se las come la mierda (y 2) en un pisito cuyo edificio se cae. Porque, ¿es a eso no a lo que se hace referencia cuando se dice que a Barcelona le favorece mucho el tráfico comercial, la imagen, la repercusión mediática, etc... que provocan en la ciudad acontecimientos como una feria, el Tour o un concierto? ¿Ah no es a eso?

Entiendo como normal que con esas filosofías, cuando te sale un cáncer de caballo, sea conveniente para un país pararse a valorar entre dos enfermos con la misma patología a quién conviene ponerle al Doctor House:

¿al que pueda consumir en viajes, hoteles, restaurantes, taxis y otros establecimientos, revitalizando así cuando sea menester el comercio y las actividades con las que nos lucramos para vivir de puta madre, o al fósil que no tiene un duro y estará el resto de su existencia en el sofá y como mucho irá con su mujer a dar un paseo sin tomarse siquiera un café para desgracia del que tiene el bar en la esquina? ¿está claro no?

Si defiendes lo que yo defiendo en este artículo te llaman, como a mi me pasó el otro día, iluminao y yo creo que el que me lo dijo tuvo piedad porque se le notó, y estoy seguro de ello, que quería decir gilipollas.

Hola Óscar,
Como veo ciertas alusiones a una discusión que me resulta familiar, me gustaría contestarte. Creo que uno de los problemas a los que nos enfrentamos ahora en la actual crisis es la falsa idea sobre la gratuidad de las cosas. La coherencia en los servicios asistenciales a los colectivos más desfavorecidos viene al aceptar que tienen derecho a ellos pero al mismo tiempo asumir que hay que pagar a quien los presta. Porque en este mundo no hay nada gratis. Ni el blog dónde escribes.
Puedes probar a convencer a los que trabajan en un hospital que tienen que tener compasión con los enfermos y atenderlos sin cobrar, pero te dirán que no, que ellos necesitan obtener dinero para atender sus necesidades básicas.
Llegados al punto en el que estamos de acuerdo en la necesidad de prestar servicios asistenciales, y que la gente que los presta tiene derecho a cobrar por su trabajo, necesitamos acudir a un horripilante palabra: dinero.
Me parece que no queda más remedio que obtenerlo de los impuestos, y para poder cobrar impuestos tiene que haber actividad económica. Es posible que te moleste que alguien vaya a un hotel de lujo, pero no creo que piensen lo mismo todas las personas que desempeñan su trabajo allí. Te puedo asegurar que los taxistas, con quién suelo tener conversaciones de lo más interesantes, estaban bastante contentos porque han tenido un descenso de ingresos del 40% y ven peligrar sus necesidades básicas.
En definitiva, te animo a reflexionar sobre cómo obtener dinero para seguir prestando asistencia sanitaria pública, un sistema de pensiones sostenible, una educación de calidad, unos transportes públicos eficientes. Si crees que todo eso es gratis, te equivocas.
Esta crisis va a generar un paro impresionante, y te puedo asegurar que creo más firmemente que tú que sólo se sale trabajando sensata y honestamente, y volviendo a determinados valores que se han abandonado. Mucha culpa la tiene la idea de que se puede ganar dinero sin trabajar, de que todo es gratis, que la administración proveerá. Pues no. Todo hay que pagarlo.
Espero que este comentario te anime a escribir otro post más reflexivo, menos escatológico y más realista.
Un abrazo.
PD: El Doctor House, al que aludes, trabaja en un hospital privado.

Hola Miguel Ángel,

 

Vaya por delante el respeto y admiración que te tengo por los ratos que hemos pasado y lo mucho que he aprendido, y sigo aprendiendo, de ti.

Quería dejar claro esto antes de entrar al trapo, aunque estoy seguro de que tu eres lo suficientemente inteligente como para separar nuestra relación personal, de las chispas que puedan saltar en el fragor de la discusión bloggera.

Leyendo tu repuesta, no creo que estemos tan lejos. Obviamente la rueda debe de girar sin parar, y es básico que los que más tengan le den a los que menos tengan para que estos a su vez se lo devuelvan y así sucesivamente, todo ello dentro de unas reglas de juego iguales para todos y donde los trabajadores tengan sueldos dignos con los que poder consumir y derechos que les sean respetados, para poder plantearse un proyecto de vida como mínimo a medio plazo. Lo que no puede ser es que los que más tienen acumulen, acumulen y acumulen, porque ya vemos el resultado que eso nos ha dado, tu mismo te refieres a las consecuencias de esta crisis. Y para salir de ello: ¿pedimos más de lo mismo? ¿no hemos aprendido nada?

Y para nada me refiero a trabajar gratis, por supuesto que las cosas valen dinero y soy el primero que me revelo contra el que quiere vivir del cuento sin trabajar. Pero por ello no debemos continuar en un mercado salvaje y sin escrúpulos, dejando hacer de todo a los que más tienen para que luego encima, cuando vienen mal dadas, pidan el rescate de los estados. O sea, nuestro.

Y por supuesto que sé que el Doctor House trabaja en un Hospital privado, no me pierdo un capítulo porque es una de mis debilidades, pero quería hacer referencia a una eminencia en el mundo de la medicina y me apetecía que saliese en uno de mis artículos.

Aunque en un estado que funcionase el Doctor House debería estar en un hospital público, poniendo su talento al servicio de ciudadanos de cualquier clase y condición.

Si que tengo que decirte con toda franqueza, que el hecho de que mi post no coincida con tus ideas o simplemente no te guste, no tiene que significar que el mismo sea poco reflexivo. Todos los artículos que se publican en este blog son fruto de una previa reflexión, entre otros muchos estadios de un intenso procedimiento de trabajo previo a la publicación de cada uno de ellos.

Un abrazo.

Oscar.

 

absolutamente de acuerdo, el calificativo adecuado no es "iluminao" es gilipollas (por cierto con g no con j)

Es verdad, los USA son como las sociedades primitivas más salvajes: cuando uno no es útil a la comunidad, se le defenestra y punto, ahí se las componga con su miseria y sus males!

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
Esta pregunta nos sirve para comprobar que no eres un programa de respuestas.
11 + 1 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.
Distribuir contenido